上诉人朱某与被上诉人李某因婚约彩礼纠纷一案，不服县人民法院民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱某某及委托代理人范某，被上诉人李某，委托代理人张某、陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告李某与被告朱某，本系同村邻居，经他人介绍，李某与朱某于2008年2月19日订婚，同年3月1日双方按农村习俗举行结婚典礼仪式，双方共同生活10天后，被告朱某回娘家居住不回归，双方分居期间，通过媒人李某、王某之手，按农村习俗，原告给被告见面礼、订亲购买三金等酒水礼物近2万元，结婚仪式举办前夕，被告方分两次向原告索要6万元建房款，朱某带到李某家嫁妆，有一套组合柜箱子、床上等其他生活物品。朱某辩称，3万元给了原告父亲，原告方未予认可，被告也未举证证明。双方因彩礼及建房款返还未能达成一致意见，原告起诉至本院。庭审中，原告举证有：原告李某身份证、媒人李某、王某甲证言各一份、村民证言各一份，被告举证有：被告朱某身份证、村民证言各一份、郑州市第三人民医院李某病历一份。经本院调查，朱某母亲笔录一份，证明收原告6万元属实。原审认为，原告李某与被告朱某经人介绍，未经政府进行登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，原告按农村习俗给付被告的彩礼及购买物品属赠与性质，其请求本院不予支持；但举行结婚仪式前，被告索要建房款应予返还，朱某带到原告家的嫁妆等物，可酌情折抵部分款项。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款之规定，判决被告朱某于判决生效后十五日内一次性返还原告李某建房款55000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，被告朱某承担1300元，原告李某承担500元。朱某上诉称，原判认定事实错误，在原审法院开庭中间，被上诉人说给上诉人的是6万元建房款，而上诉人说是给的彩礼款，媒人李某、王某甲二人是证明，交给上诉人6万元现金，并没有证明是彩礼款还是建房款，上诉人不知原审认定这6万元为建房款的依据何在，将彩礼款认定为建房款，再如原审认定事实错误的是，2008年2月19日订婚，同年3月1日双方按农村习俗举行结婚仪式，双方同居生活10天后，被告朱某回娘家居住不回，而事实上是2008年阴历正月初九，在媒人王某甲家中双方见的面，正月24举行的结婚仪式。