作者：一点之见即可成文
对研究生而言，第一次的 SCI 论文写作，大多数是毕业前的最后一道坎。
记得笔者写第一篇 SCI 时，经历了很多痛苦。当时，信心满满的把自己的初稿拿给导师审阅，导师居然说：“你写的论文就是垃圾！”
如果你正遇到了类似的经历，不要担忧，笔者作为过来人分享一些经验，希望能够对大家有所帮助。
首先，调整好心态，委屈了不要憋在心里以防内伤，找到合适的宣泄途径，比如高强度运动或者倾诉。
其次，尽快开始认真修改文章的，是当下第一要务，切勿妄自菲薄，自暴自弃。相信没有哪一个人能够随便定义你，除了你自己。
下面，笔者分享一些写作"套路"，帮助你及时避坑，让自己的论文不再是"垃圾"。
1. Introduction
前言，在一篇 SCI 中比重很大，需要引起重视。
前言，一般包括介绍研究现状、提出存在的问题以及本研究如何解决这个问题。这一部分以 2-3 段为宜，不要太长，否则审稿人读了好几页还不知道接下来你要研究的是什么。
首先，用 3-4 句话阐述自己研究领域的基本内容。其次，全面概括总结分析过去与现在的研究现状。
文献引用和数据来源一定要权威准确，切记避免片面的引用部分文献结果而不反映总体研究的现状结果。
接着，总结以往研究局限性，提出自己研究的创新点。要做到客观公正的评价，切勿踩低别人抬高自己。
最后，3-4 句话总结描述本研究的内容与结果。
笔者自己在写"前言"部分的时候，找到了四五篇和自己研究内容最为相关的权威文献（或者你准备投稿的相关 SCI 期刊文献），斟字酌句反复阅读。
把里面的关键词和有用的东西摘抄出来，仿照文献上的句式和上述写作的套路自己再进行重写。在此，特地提醒一下，是仿写，而不是抄写。
2. Resluts and Discussion
必须客观真实地描述自己的研究结果，写作时句子时态一般用过去时。
结果部分，一般会被分成若干个小部分，每一部分都会有单独的小标题，方便明确文章的实验内容和结构层次的划分阅读，每一部分会有对应的图表数据。
对于文章的讨论部分，要针对自己的结果，但又不能把结果简单重复，对实验结果的讨论要按照顺序讨论，或者说是按照逻辑讨论，前后要有递进性。
写作时一般会使用主动句，语言要精简凝练，避免冗长。
讨论要和实验结果一一对应，做到有理有据，清楚透彻。此外，注意讨论必须以现有的事实数据为基础，不可盲目的夸大抬高结论，不好的结果也是结果，应该正确面对，并在讨论结尾处分析可能跟什么原因有关。
弱化文章明显的短板或缺陷反而会引起审稿人的注意，有可能遭到拒稿，笔者的第一次投稿遭拒很大程度上与此相关。
Results 和 Discussion 分开写时，Results 部分尽量不要涉及对结果的讨论，总结陈述结果即可。如果你的结果并不适合单独拿出来分析，也可在分析结果的同时结合讨论的内容。
此外，结果和讨论写作形式，建议参考投稿期刊的文章风格。
3. Material and Methods
材料与方法的写作，相对而言容易一些，在之前的实验操作的基础上，尽可能按实验的先后顺序描述。
如果课题组之前发过类似实验方法的文章，可作为参考修改。同时，也可以参考其他文章里的实验方法，主动变为被动，简写的扩充展开，详写的精缩简化。写作时态为一般过去时。
4. 文章写作细节
细节决定成败，写作也不例外。
有的期刊对文章的格式要求非常严格，具体到标点符号。包括单词拼写、写作时态、单复数、字母大小写、冠词和不定冠词的使用、词语缩写以及计量单位的格式，名词修饰等。
要重视期刊对文章格式要求。对于这些不再一一展开赘述，但是细节的重要性需要再次强调，小错误过多，会让审稿人觉得你态度不端正，对文章的写作不够用心，严重时可能会直接拒稿。
5. 文章逻辑性
不得不说，在投稿之前，文章需要反反复复的审阅与修改，第一轮写作的时候可以多写，在写之前要把自己结果的逻辑关系搞清楚，能达到事半功倍的效果，包括研究结果能说明什么问题以及研究的创新点。
英文写作，要保持鲜明的结构层次感和较强的逻辑性，这两点是紧密结和的，要考虑的是如何在符合逻辑性的基础上建立层层递进的关系。
莫言获得诺贝尔文学奖时说自己是一个讲故事的人，其实 SCI 期刊论文亦是如此。
如何从已有的研究现状里找到一个创新的 idea，如何用已经得到的研究结果里讲述一个完整的吸引人的故事，并且用较好的逻辑思维把故事讲得清晰透彻显得尤为重要。
以上是 SCI 论文的大体思路和笔者个人的一些建议。抛砖引玉，仅作为参考，相信每个人都能找到适合自己写作的方式。
最后，祝愿大家的文章，都能顺利投稿接收。