原告赵某某与被告孙某某提供劳务者致害责任纠纷一案本院于2021年1月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告赵某某及其委托诉讼代理人被告孙某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结原告赵某某诉称2018年1月1日16时许在被告的废旧金属交易市场内被告的雇员高某某无证驾驶叉车撞伤其经交警部门认定高某某负事故全部责任事故发生后其于同日被送往医院住院治疗诊断骨折大腿挤压伤2018年1月4日诊断为左下肢静脉血栓形成骨折遂进行手术隔日进行骨折复位固定手术2018年1月18日进行手术因血栓形成遂中止手术2018年2月28日复查超声提示右侧下肢静脉血栓形成左侧小腿静脉血栓形成2018年11月14日诊断下肢静脉血栓至今其身体无法痊愈叉车撞伤的双腿时常肿胀疼痛难忍无法久站且使不上力其不能干体力活下肢静脉血栓形成需终生治疗由此给其生命健康和身体带来极大的伤害其及家人承受极大的痛苦生活与工作造成极大的不便其因案涉事故又造成的损失为医疗费32万元现要求被告赔偿损失被告孙某某辩称1其认为原告请求基础不成立原告受到此次人身损害是因为原告明知其雇员高某某不会驾驶叉车依然坚持错误指挥要求高某某驾驶仓库叉车导致自身受到本案人身损害故与其无关另原告与高某某系无偿帮工与被帮工关系与其无关其在本次损害发生当日也并未指令雇员高某某为其驾驶叉车因此其不应当承担赔偿责任2原告目前的症状并非由其引起原告不能证明存在因果关系同时医院在对原告进行手术时中停止手术这一行为是否对原告目前病症产生影响也无从得知故其不应承担相应的赔偿责任3关于原告主张的各项赔偿费用其不予认可首先从原告治疗的费用上来看属于过度治疗在明显可以使用国内生产药品的情况下可能涉及到使用进口药品提高了治疗的费用其次其认为原告的主张费用的依据没有事实与理由进行支撑人身损害的案件主张的赔偿费用应当有实际发生的损失作为主张依据故其对原告的主张相关费用不予认可4本案原告前期已就自身遭受的人身损害进行起诉并经法医鉴定法医鉴定的前提是治疗终结且前案中鉴定报告也明确治疗已终结原告对相关权利已经主张法院予以判决原告基于同一事实再行起诉违反一事不再理的原则综上其认为原告主张缺乏事实与法律依据违反了一事不再理的原则恳请法院驳回原告对其的全部诉请经审理查明原告赵某某从事生活废品收购工作2018年1月1日下午赵某某到废旧金属交易市场内卖废品赵某某想将不锈钢卖给被告孙某某高某某系孙某某雇佣的员工负责验收货物当天16时高某某无操作证驾驶叉车给赵某某卸货在过程中撞到在前方的赵某某造成赵某某受伤的交通事故经交警部门认定高某某负事故全部责任赵某某无责任高某某在事故发生时驾驶的叉车系孙某某所有该叉车未投保保险赵某某受伤后住院治疗诊断为左下腿静脉血栓形成骨折2020年1月原告赵某某曾诉至本院