原告朱某某陈某某与被告王某某劳务合同纠纷一案本院于2021年3月31日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理原告朱某某陈某某及其共同委托诉讼代理人被告王某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结朱某某陈某某向本院提出诉讼请求1判令被告支付原告劳务费78000元及利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止2被告承担本案的诉讼费用事实和理由2015年左右被告王某某雇佣两原告去工地干活经2019年2月2号结算后还欠两原告78000元并承诺两年内付清到期后被告仍然拖欠工钱现两原告为维护自身合法权益请求支持原告的诉讼请求王某某辩称被告的诉讼主体不符被告并不是本案适格的诉讼主体请求法院依法驳回原告的起诉本案中被告王某某是瓦工两原告朱某某和陈某某是油漆工原被告均是在某公司承建的装修工程中的施工者2016年1月15日因为农民工欠薪的问题经派出所协调处理原被告的工资均应当是由某公司来支付关于原告提出被告在2019年2月2日所做情况说明此证据既不是欠条也不是还款计划并且在情况说明中明确写明了原被告所建的项目是建筑公司承建人李某某未付工资由于被告王某某多次向李某某追讨近两年的工资知道李某某承诺过于两年内付清所以作为证人出具了案涉的两份情况说明目的是为了便于原告向李某某以及某公司维护自身的合法权益如果说两原告认为是被告王某某承包的业务雇佣两原告的话应当提交雇佣合同以及结算的相关依据来支撑其主张故本案被告并不是原告的雇主不存在支付原告雇佣工资的义务原告将被告作为雇主诉至法院主体不符请求法院依法驳回原告的起诉本院经审理认定事实如下2019年2月2日被告向两原告出具书面材料1份2016年1月15日某公司股东代表高某某与某公司代表李某某就农民工欠薪事宜在派出所的协调及见证下签订了书面协议约定确定整个项目共欠民工工资总额为300万元人民币股东乙方按公司股权比例51%承担150万元人民币丙方声明并承诺在股东乙方付出上述款项150万元人民币后某公司及其子公司与丙方就该项目下所有相关合同下的所有农民工工资纠纷在任何时候不再与股东乙方有任何关系如有任何纠纷和费用支出均由丙方自行解决并承担所有法律责任2016年3月某公司持上述协议向法院起诉赵某某张某某某公司要求支付人工工资300万元及违约金法院于2016年9月25日作出民事判决驳回某公司的诉讼请求另查明被告王某某通过其银行账户分别于2016年2月6日2月7日向原告陈某某银行账户内转账2万元21000元2019年2月3日被告王某某儿子通过微信向两原告分别转账1000元审理中被告申请证人钱某某出庭作证证人钱某某陈述其在做木工其工资由某公司发放李某某打卡的上述事实有书面材料银行交易明细微信账单农民工欠薪协议法院民事判决书施工人员工资总计证人证言及原被告的陈述在卷佐证本院认为关于案涉书面材料的性质两原告认为系债权凭证被告则认为系证明材料便于两原告向李某某以及某公司主张权利首先关于被告向两原告支付工资的原因被告辩称因两原告系其介绍过去的李某某让其代为转交工资但被告申请的证人钱某某当庭陈述其工资系由某公司发放李某某以打卡的方式支付包括本案被告亦陈述其工资也是李某某发放显然被告的该辩解与案涉项目工人工资发放形式明显不一致其次被告于2016年2月6日2月7日向原告陈某某银行账户内分别转账2万元21000元该款项交付时间在农民工资协调会之后被告未能提供证据证明上述款项系李某某支付给其并请其转交两原告的证据其次被告作为2016年1月15日农民工资协调会的农民工代表参加了协商且被告提供的案涉农民工欠薪协议施工人员工资总计亦系被告向本院申请调查令调取的证据