某市人民检察院指控被告人李某犯敲诈勒索罪，向法院提起公诉。经法院审理查明：被告人李某因与被害人钱某因经济纠纷发生矛盾，遂找被告人王某将被害人骗到无锡市某大酒店门口，两被告人分别对被害人钱某扇耳光，并以汽车、衣服被被害人钱某损坏为由，向其索要“赔偿款”10万元。被害人钱某在被逼无奈的情况下，答应付款。被告人李某随即安排被告人王某陪同被害人到银行取款，被害人将提取的3万元交给被告人王某后，被告人王某将其中的2万元交给被告人李某，剩余1万元被其隐瞒。后被告人李某、王某又迫使被害人写下7万元借条、收条。被告人李某、王某归案后，赔偿了被害人的损失。被害人还对被告人李某出具谅解书，对被告人李某的行为表示谅解。对于上述事实，两被告人在开庭审理期间均表示认可，同时有被害人受伤的照片，手机通话记录，银行帐户交易记录，被害人出具的谅解书以及相关证人证言、酒店、银行的监控录像等证据证实，足以认定。法院经审理认为，被告人李某伙同被告人王某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某、王某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。两被告人敲诈勒索被害人3万元后，又迫使被害人写下7万元借条，该行为应酌情从重处罚。两被告人在公安侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。两被告人归案后全部赔偿了被害人的损失，其中，被告人李某还获得被害人的谅解，对于李某可以酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人认为，本案被害人曾多次故意伤害被告人李某的身体并损坏被告人李某财产在先，被告人李某只是要求被害人赔偿其财产损失，主观上并没有非法侵占被害人财产的故意；事发时被告人李某只知道被害人交付了2万元，对另一被告人隐瞒1万元的事实并不知情，该1万元不在被告人李某犯罪故意之内；被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求法院对被告人李某从宽处罚。对于被告人李某辩护人提出的辩护意见，法院认为，被告人李某为报复被害人而纠集他人，对被害人殴打并言语威胁，并伙同他人以被害人损坏其财产为借口，强行索取被害人财物，两被告人主观上具备非法占有被害人财物的故意，其行为已构成犯敲诈勒索罪。虽然被告人王某隐瞒了收取被害人3万元的事实，但被告人王某的行为并没有超出被告人李某犯罪的故意范围，李某应当对被害人的全部损失承担责任。被告人王某的辩护人提出，在共同犯罪过程中，从犯意的提起到犯罪金额的确定均由被告人李某决定，被告人王某在共同犯罪中起只是辅助作用，系从犯，且犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赔偿了被害人损失，请求法院对其从宽处罚。对于被告人王某辩护人的意见，法院认为，两被告人在共同犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，对被告人王某是因被告人李某纠集而参与犯罪的情节，可以在量刑时可以酌情考虑。综上，法院依照《中华人民共和国刑法》的相关条文，判处被告人李某和王某相应的刑罚和罚金。