原告周某某与被告南京市鼓楼医院 以下简称鼓楼医院医疗损害赔偿纠纷一案 本院立案受理后依法组成合议庭 公开开庭进行了审理 原告周某某 被告鼓楼医院委托代理人朱某某 赵某某到庭参加诉讼 本案现已审理终结 原告周某某诉称 原告2009年6月在鼓楼医院查出脑部肿瘤 属良性肿瘤 但位置很深 被告非但不首推原告做保守治疗 也不告知外科手术的巨大风险 在毫无把握的情况下 冒然对原告做开颅手术 结果是脑瘤只是挖出很少一部分 但给原告带来很多后遗症 尤其是脑盖骨缺损 以至原告术后完全丧失劳动能力 手术失败后被告才建议原告去做保守治疗 事实证明 被告的这种治疗方案完全是错误的 是对患者极不负责的 被告侵犯了原告的知情权 要求被告赔偿原告经济损失和精神损失共计8万元 被告鼓楼医院辩称 一 原告起诉已经超过诉讼时效 二 被告对原告治疗无过错 不属于医疗损害 而是正常手术出现的手术创口 且在术前已经详细告知原告各项风险 并无侵犯原告知情权 请求法院驳回原告的诉求 经审理查明 2009年6月 原告周某某因头晕 头昏至被告鼓楼医院门诊 经检查诊断结果脑部肿瘤 2009年6月9日 原告被被告收至入院 履行全麻肿瘤手术 同年6月15日 原告签署手术同意书 被告医疗风险告知书中损伤神经术后听力障碍 面部感觉障碍 术后皮下积液术中损伤脑干 呼吸心跳骤停 肿瘤不能全切术后复发 2009年6月17日 被告为原告实施肿瘤切除术 同年6月29 原告出院 出院记录记载 患者仍感面部麻木无头痛 无头晕 无恶性呕吐 饮食睡眠可神志清楚 精神正常 心肺听诊无异常 右侧轻度面瘫 四肢无力 无明显萎缩感觉无异常 2009年8月14日 原告至被告处检查诊断报告记载 检查所见肿瘤术后 复查可见血管里 其余未见明确异常信号 小脑脑干未见明确异常信号 静脉注入 造影剂 上述病灶可见轻度 强化其余未见明显异常 2009年8月19日 原告至南京脑科医院住院治疗 同年8月21日 南京市脑科医院为原告保守治疗 次日原告出院后 原告诉之本院认为被告侵犯其知情权要求赔偿 审理中虽经本院调解 因双方意见不一致 调解未果 本院认为 医患双方的合法权利受法律平等保护 医疗机构的医疗行为 具有过错并且该过错与患者的损害后果 存在因果关系的医疗机构应当承担侵权赔偿责任 本案原被告争议的焦点在于 被告是侵犯了原告的知情权 法律规定 医务人员应当及时向患者说明医疗风险 替代医疗方案等情况 固替代医疗方案的告知 因为一方的法定义务 现原告认为被告没有告知保守治疗方案 侵犯了其知情权 被告抗辩保守治疗仅为一种辅助治疗措施 且已经向原告口头告知 根据双方当庭陈述 即提供之证据 被告抗辩已经口头告知原告 保守治疗方案并无其他证据佐证 该事实本院不予认定。
暂时只能查看自己录入的文稿！
我想要个大大的红包，但是你不会给的！ 点击开始打赏。