黑龙江各试点法院紧密结合本院辖区社情，边实践边完善，既规范整齐，有“统一动作”，在当地公安和司法行政机关的配合下，从符合条件的选民或者常住居民名单中进行了两轮抽选，选出本院法官员额数5倍以上的人员作为人民陪审员候选人，建立了信息库；又不拘一格，有“自选动作”，探索出切合本院工作实际的人民陪审员选任渠道，从而形成了特色各异的多元化选任新途径。
——“海选式”随机抽选。鸡冠区法院按照试点改革方案要求实施随机抽选，从辖区内20万符合年龄条件的人员中，随机抽选1300人作为人民陪审员候选人，利用两个月时间进行了调查走访、资格审查和征求候选人意见，最终从通过资格审查的候选人名单中随机抽选了121人确定为人民陪审员。
——“结合式”随机抽选。龙江等试点法院把报名自荐推荐与随机抽选相结合，在辖区确定若干个报名点，在组织自荐和单位推荐以及资格审核基础上完成了首轮随机抽选。
——“联动式”随机抽选。鸡西中院与公安机关、司法行政机关等紧密配合，构建了各司其职、各负其责，统筹协调、联动共进，相互监督、互为制约的选任新机制。依据这一机制，形成了人民陪审员由司法行政机关抽选及管理、公安机关在抽选中参与配合、人大机关任命、人民法院使用的选任新方式，改变了以往在人民陪审员选任上几乎完全由法院“唱独角戏”完成抽选的局面，初步解决了法院工作力量不足，获取信息数据权限受限，协调环节过多的问题。
 新模式——让陪审员真正参与事实审
黑龙江高院结合工作实际，在多次调研、广泛征求意见的基础上，制定了试点法院人民陪审员参审工作规范，各试点法院也分别制定了相应制度，保障人民陪审员正确参审，合法行使权力，保证人民陪审员参审案件的质量。
——探索“事实审”陪审模式。鸡冠区法院率先探索了人民陪审员“事实审”参审模式。庭审前，法官和人民陪审员共同进行庭前合议，由主审法官介绍案情，制作待证事实清单，和人民陪审员共同讨论案件需要查明的事实。庭审中，人民陪审员在审判长引导下，在法庭调查阶段围绕案件待证事实进行发问。从社会常识、道德标准等方面对证据进行分析和判断，依据内心自认去确认事实。
——探索大合议制陪审模式。各试点法院积极探索大合议庭陪审模式，精心选取涉及群体利益、社会公共利益、人民群众关注或者其他社会影响较大的刑事、民商事案件，分别采用6名人民陪审员+3名法官、4名人民陪审员+3名法官等大合议制组成模式。
——探索“一票提请权”评议模式。各试点法院坚持按照合议庭评议规则开展评议，即案件评议时，人民陪审员在对案件事实问题先发表意见，是否认定案件事实与法官具有同等表决权，实行一人一票，少数服从多数。在此基础上，一些试点法院大胆实践，探索了“一票提请权”评议模式，大庆市让胡路区人民法院在案件评议时，如人民陪审员在认定的事实上与主审法官意见不同，有权提请该案件提交审委会讨论决定，并有权列席。

暂时只能查看自己录入的文稿！