原告北京某某公园旅行社（以下简称旅行社）与被告北京某某商业集团（以下简称某某集团）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理
审判员某某某独任审判，公开开庭进行了审理。原告旅行社委托代理人某某某、被告某某集团委托代理人某某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旅行社诉称，1996年5月3日，某某集团向我单位借款300000元，言明一个月内还清。我单位将款项300000元出借给某某集团后，其未能按期归还，现起诉要求某某集团返还借款300000元并偿付利息。被告某某集团辩称，对方所述均属实，未能还款是因为我单位经营不景气，我们双方的借款行为是不合法的，故此，我集团同意还款，不同意支付利息。经审理查明，1996年5月3日，旅行社与某某集团达成口头借款协议。双方约定，某某集团向旅行社抵押NO.0056701空白支票一张并借款300000元，同时某某集团将本单位NO.0056701空白支票一张抵押给旅行社。到双方约定的还款期限，某某集团未能还款。另查明，北京某某工贸集团于1997年9月29日更名为某某集团。上述事实，有发票、空白支票及当事人陈述在案佐证。本院认为，旅行社与某某集团达成的口头借款协议违反有关金融管理法规，属无效协议，某某集团应将款项返还旅行社，其占用所借款项期间的利息部分，应予追缴。依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第一项，第十六条的规定，判决如下：一、北京某某公园旅行社与北京某某商业集团达成的口头借款协议无效。二、北京某某商业集团返还北京某某公园旅行社人民币300000元（自本判决生效之日起10日内付清）。三、收缴北京某某商业集团占用借款300000元期间的利息（自1996年5月3日起按中国人民银行有关企业贷款利率计算至款付清之日止），本判决生效后10日内履行。诉讼费用7010元，由北京某某商业集团负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。

暂时只能查看自己录入的文稿！