经济犯罪与其他犯罪的较大区别是在犯罪手段方面，经济犯罪手段的技能成分很高，经济犯罪并不是任何人都能实施的，经济犯罪往往与犯罪主体的身份职业等，关系密切，经济犯罪主体，大多数受过良好的教育，具有丰富的专业知识和专业技能，具有丰富的专业实践经验，社会地位也比较高，有能力充分利用高科技手段进行犯罪，因此，经济犯罪行为带有很强的技能型和专业性，经济犯罪的这些行政特征，反映在反犯罪证据上就是经济犯罪证据具有极强的技能型，技能型经济犯罪的证据的表现可以是多种试样的，运用起来困难不少，其一，不同的经济犯罪类型，不同的经济犯罪主体，即使是一般的经济犯罪，犯罪证据均显示出很强的行业性和专业性，从而使经济犯罪证据，具有极强的封闭型，这些犯罪证据所体现的专业性和职能性，通常要通过专门的技术鉴定，从才能进行分别和认定，其二，经济犯罪行为广泛的涉及到信息技术，数字技术，电子技术和其他现代技术，新的犯罪证据形式不断出现，如电子证据，数码证据，犯罪证据形式显得纷繁复杂，从而使侦查人员在在搜集、审查、判断和使用证据时存在不少困惑，并且随着科技的进步，这些情况将越来越突出，民事诉讼法第十三条规定，当事人有权在法律规定范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利，该法律即是处分原则，当事人有权自由决定权利是否行使及如何行使其依法享有的民事权利诉讼权利，包括当事人对实体处分和对诉讼处分，这是法律赋予当事人的一项重要的民主，在诉讼过程中，当事人对这两种的权利的处分往往分不开的，诉讼权利是保护民事权利的诉讼手段，当事人对实体处分一般是通过对诉讼的处分而实现的，诉讼权利的处分往往又会直接或间接涉及实体权利，处分原则是建立在权利主体有权对其权利进行控制和支配基础上的一项诉讼权利，它是由民事法律关系性质所决定的，民事法律关系是一种平等的权利义务关系，在民事活动中，权利主体为了满足自身的需要，有权根据自己的意愿支配其民事权利，民事权利的可处分性。反映到民事允许当事人对自己的民事和诉讼权利享有自由支配权，因为民事诉讼是保护和实现民事权利的重要手段，处分原则贯穿于民事诉讼的全过程，是民事诉讼的基本原则，其在民事诉讼中的主要表现之一，就是当事人对一审法院判决是否提起上诉，对上诉请求的范围有权自由决定，行政规定是在行政诉讼的地位和作用，在我国可以成为具体体行政行为依据的规范性文件，为法律、行政法规、行政规章和其他规范性文件，对此处的其他规范性文件，我们可称之为行政规定，行政规定具体包括行政措施与抽象决定和命令两种，行政规定是现实存在的，虽然目前的法律并未明确行政，规定在诉讼的中的地位，但行政机在再处理诉讼处处理事物中，常以行政规定为依据，作出具体行政行为，在行政管理活动，成千上万个行政规定发挥他们应有的作用，在作为行政诉讼标的的，具体行政行为，受到司法审查时，必然会涉及到作为其依据的行政规定的效力，这就产生了行政规定在行政诉讼中，到底处于怎样地位和作用，有无必要在行政诉讼中给予考虑的问题，要明确行政规定在行政诉讼所处的地位和作用，必须首先明确，行政规定在行政管理活动中所处的所地位和作用，行政规定是依法制订的，因此，其在行政管理活动中的地位是法定，其法律依据是宪法与地方各级代表大会和地方各级人民政府组织法，宪法第89条第一项规定了国务院根据宪法和法律规定行政措施，发布决定和命令，因此，行政规定是有关国家行政机关基于宪法所赋予的职权的，根据法律和行政法规而制订的具有普遍约束力的规范性文件，其同属于效力法律和行政法规，宪法和法律的规定，表明了行政机关享有的行政规定制定权是具有宪法依据的，是国家根本法授予的一项职权，行政规定与法律和行政法规一样，均具有国家强制力，是行政管理活动不可或缺的规范文件，作为法律规范，其中的一个重要特征是必须体现国家意志，而国家意志是则是通过一定的国家权利机关和行政机关德意志体现出来的，行政规定正是体现这种国家意志的一种形式，并且在实施中以现实的，具备可操作性的国家强制力保障，行政规定是行政机关所为的抽象行政行为，而抽象行政行为具有抽象概括性和普遍适用性，因此，行政规定具备法的规范的另一特征，即抽象概括性，属于法律规范的范畴。

暂时只能查看自己录入的文稿！