李某称其已经给付赵某款项用于偿还银行按揭贷款，未能提供确凿的证据证实，不予采纳。关于涉案房屋的分割，根据房屋的具体状况及照顾子女及女方权益的原则，酌定涉案房屋归赵某所有，所欠银行按揭贷款由赵某负责归还，赵某给付李某财产折价款98万元。一审法院据此判决：（一）位于南京市江宁区房屋（含室内装潢、家具、家用电器）归赵某所有，自2015年12月起购该房所欠银行按揭贷款由被告赵某负责归还，赵某给付李某房屋折价款98万元；（二）李某返还赵某12万元；上述一、二两项相抵，由赵某给付李某85万元，于判决发生法律效力之日起三十日内付清。案件受理费21000元，由原告李某、被告赵某各负担10500元。赵某不服判决上诉称，赵某与李某离婚时已明确约定诉争房屋以后归女儿李某某所有，李某无权要求分割。一审法院简单地认为双方共有基础丧失，未考虑到双方存在生前不分割诉争房屋的约定以及分割诉争房屋给未成年人权益造成的损害。一审认定的房屋折价款98万元明显过高，且离婚的原因是李某多次出轨，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回李某的一审诉讼请求。李某二审辩称，赵某的上诉请求没有事实和法律依据。双方虽然约定一方去世房子由女儿继承，但并不是赠与，双方的离婚协议关于房屋的约定没有法律效力。离婚协议中对共同财产约定由女儿继承违反了继承法的规定。原审法院认定双方已经离婚，共有基础不存在，因此对诉争房屋进行分割是正确的。双方对原审认定的房屋价值200万元没有异议，且现在房屋价格已经上涨，因此赵某给付李某98万元，对赵某有利。在一审中赵某也曾同意进行房屋分割，但庭后赵某反悔不想进行房屋分割。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原判。二审审理中，赵某提交下列证据：1、李某在抚养费诉讼案件中写给法官的信，主张当时李某是同意房屋给女儿的；2、赵某的收入证明，主张赵某每月仅有5000元的工资，李某不支付抚养费，如果房屋再进行分割，赵某与女儿在上海无法生活；3、李某写的保证书，主张李某曾出轨；4、子女生育证明，主张李某再婚之后通过人工生殖生育一子，其现在生活并不困难。经质证，李某对证据1的真实性无法确认，主张即便该信是真实的，但是该信可以证实李某作为父亲的尽责；对证据2的真实性不能确认，赵某曾从李某处额外拿到48万元，李某本意是将此款作为预付的抚养费，但是赵某不予认可，李某还另外向赵某支付了22万元用于支付房贷，但是赵某也并未归还房贷；对证据3的真实性予以确认，但是该证据不能证实离婚的原因，离婚是双方协议离婚；对证据4的真实性不能确认，因为没有原件。但是李某确实又生育一个孩子，正是因为李某现在有了一个孩子，所以其经济状况不好，这也是其要求对房屋进行分割的原因。李某提交下列证据：1、双方关于抚养费诉讼的庭审笔录，在庭审笔录第二页“事实与理由部分”部分，对方的陈述完全是虚假陈述，赵某到上海与李某没有关系，李某还帮赵某租了房子；2、居委会证明，主张李某现在的经济状况不好，目前全家仅靠李某一个人的收入支撑。经质证，赵某对证据1的真实性认可，但对其证明目的不予认可；对证据2的真实性不予认可，李某有三套房屋，其只收取租金，并且李某与其弟弟开公司，在网上也可以查出。