本院认为被告人马某某张某某以勒索财物为目的绑架他人其行为均已构成绑架罪二人又以非法占有为目的采用暴力手段入户抢劫数额巨大其行为又构成抢劫罪均系共同犯罪被告人马某某还违反枪支管理规定非法持有枪支其行为已构成非法持有枪支罪公诉机关指控的犯罪事实清楚证据确实充分罪名成立本院予以支持关于被告人马某某提出其没有抢劫的故意其行为只构成绑架罪以及被告人张某某辩护人提出张某某出于同一犯罪目的实施数个行为应择一重罪从重处罚应当以抢劫罪追究其刑事责任的辩解理由及辩护意见经查被告人马某某张某某为了勒索财物共同预谋欲绑架被害人杨某某在实施绑架的过程中二被告人先是将被害人李某某捆绑并言语威胁然后当场劫取现金7万余元和其他财物随后二被告人又将被害人杨某某绑走勒索赎金183万元从上述查明的事实可以看出二被告人虽然出于侵财的同一犯罪目的但侵害的对象不同犯罪的手段也不同一是针对李某某实施的抢劫行为一是针对杨某某的绑架行为前后实施了抢劫和绑架二个行为完全符合抢劫罪和绑架罪的犯罪构成要件因此应当以抢劫罪和绑架罪追究二被告人的刑事责任故被告人马某某及被告人张某某的辩护人提出的辩解理由及辩护意见均不能成立不予采纳关于被告人马某某及辩护人提出捡拾的发令枪已锈蚀且未使用鉴定意见不能证明该枪还有击发能力该鉴定结论存疑的辩解理由及辩护意见经查该枪系公安机关在被告人马某某家搜查的过程中在其衣服内提取的一把枪支随后公安机关对该枪进行了鉴定结论为送检的枪支为击发动力改制的火药枪构造完整性能良好无锈蚀无堵塞枪支对人体具有致伤力上述鉴定系具有鉴定资格的机构和鉴定资格的鉴定人作出的结论符合法定程序虽然被告人及辩护人提出异议但是既没有作出合理的解释也没有提出质疑的证据故被告人马某某及辩护人的辩解理由及辩护意见不能成立不予采纳经查认为被告人马某某张某某为勒索财物共同预谋相互配合利益均摊均系主犯且作用相当对于未伤害人质的问题法律明确规定绑架人质勒索财物的处十年以上或者无期徒刑杀害被绑架人的或者故意伤害被绑架人致人重伤死亡的处无期徒刑或者死刑从上述规定可以看出是否伤害人质分为两个不同的量刑层次显然不能因二被告人未伤害人质而得出二被告人的主观恶性和人身危险性不深的结论更不能以此为由从起点处刑而应根据二被告人作案的情节及后果处以刑罚因此两辩护人的该点辩护意见不能成立不予采纳但二被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实具有坦白情节予以采纳综上被告人马某某张某某在绑架抢劫共同犯罪中均系主犯应对全部犯罪结果承担责任被告人马某某还违反枪支管理规定非法持有枪支应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任被告人马某某张某某在判决宣告前犯数罪依法应当数罪并罚被告人马某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯依法应当从重处罚根据本案的犯罪事实性质情节及社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定判决如下一被告人马某某犯绑架罪判处无期徒刑剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产犯抢劫罪判处有期徒刑十五年剥夺政治权利五年并处罚金人民币8万元犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年决定执行无期徒刑剥夺政治权利终身没收个人全部财产并处罚金人民币8万元二被告人张某某犯绑架罪判处有期徒刑十五年剥夺政治权利三年并处罚金人民币15万元犯抢劫罪判处有期徒刑十二年剥夺政治权利二年并处罚金人民币6万元决定执行有期徒刑二十年剥夺政治权利五年并处罚金人民币21万元