一、五笔输入法最大的劣势是什么？
五笔输入法难吗？直接说难或不难，都不合适。比如，咱们设立一个目标，从“从未使用过输入法”到“每分钟打120字”，是五笔难还是拼音难？ 答案是显而易见，五笔要简单一些。但如果目标是“每分钟打20字”，那就不必说，拼音要简单一些。
五笔的劣势不在于难，而在于学习曲线过于陡峭！
拼音输入法能练到每分钟50字的时候，走五笔路线的人可能一个字还没打出来呢。
那么，作为一名理性人，对于这种需要长期使用的技能，我们应该怎么做决策呢？
1. 选择学习曲线比较平缓(友好)的。
2. 选择长期投入产出比较高的。
很显然，理性人应该选择第二种。但谁又能做到理性呢？
知行合一是很nb的，也是很难的。“听过很多道理，却依然过不好这一生”，才是普通人的正常生活状态：
——我们依然都是拖延症患者。
——我们明知道看书有益，却依然把大把时间放在微博、微信等碎片画信息上。
——我们知道dota更有内涵，精通后更好玩。可依然在玩LOL..
——我们知道五笔可能更好，但实在没耐性拿出一大块时间去忍耐前10个小时打不出一个字。
这种事情很普遍，人性有弱点，而克服人性的弱点是很难的，成本很高的。算上这部分成本，这些“非理性”的选择也许就是“理性”的。
二、五笔输入法最大的优势是什么？
在此我唱一个反调，即便是五笔最终可以打字很快，那我会“理性”地选择五笔吗？
不一定！
为什么呢？因为我的效用函数并非输入速度的线性函数——当打字速度达到60字/分的时候，再增长速度，对我的效用就低了。所以，也许我宁愿长期打字速度慢一些，也不想忍受五笔学习期的痛苦。这个想法是相当合理的——事实上我也是这么想的。
但为什么我最终还是学习了五笔呢？是因为我看重了打字速度之外的一个输入法特性！这个特性似乎在其它答案的讨论中都没有涉及：
a) 拼音输入法的编码是可变的，搜狗等公司正是通过编码优化、大数据优化，来提高了拼音的打字速度。
——这也是双刃剑，编码可变就意味词库会随着用户使用而变化，也就意味着用户在输入时必须有一定的精力放在编码选择上面。
b) 五笔输入法的编码是固定的，很难通过编码优化、大数据优化来实现打字速度。
——但这就有一个巨大的优点：用户在输入的时候是完全不需要把精力放在编码选择上的。
这样的好处就是打字的过程是
100%行云流水的，是完全不阻碍思维速度的，这种感觉对于写作非常重要。
手写写作，思维受限于书写速度；
拼音写作，思维或多或少被编码选择阻断；
五笔写作，是一种全新的体验，甚至会影响思维的速度与写作的内容。
这种收益就不仅仅是打字速度提升这么简单的了。举例来讲，我能感觉到自己在写信的时候，用五笔输入、用拼音输入、用手写输入，写出的内容都不太一样。这很容易理解：
手写输入很累，因此惜墨如金，能省就省；思维速度受限于手写，也不够连贯；
拼音输入不费力，但偶尔会被编码打断，会影响思维；
五笔输入不会被打断，会有更多的“长思维”。
就为了这个，我最终选择了五笔输入法。
至于这种感觉怎么样，值不值得去花力气学五笔，可能还需要自己体会。